Neue »KonoSuba«-Figur zeigt Wassergöttin Aqua

Das «nicht akzeptabel« bezieht sich doch nur auf TomSir79 selbst. Das geht doch eigentlich auch aus dem Text hervor. Schon die Eingangsworte zeigen das doch: «Für mich nicht«. Er/Sie hat ja auch erklärt, das Figuren für ihn/sie keine höhere Priorität haben bzw. einen geringeren Stellenwert haben. Somit ist er/sie nicht bereit höherpreisige Figuren zu kaufen. Er/sie hätte das höchstens noch so ergänzen können: «… sind Preise von 100€ aufwärts FÜR MICH nicht akzeptabel!«. Ja, das hätte er/sie vielleicht machen können aber das scheint mir aufgrund der vorangegangenen Formulierungen nicht notwendig zu sein.

Bei Ihrem Beispiel ist es doch auch nicht anders. Es geht daraus hervor, dass Sie persönlich nicht breit sind, mehr als 10.000€ für ein Auto auszugeben. Das ist beides dasselbe; nur, dass es bei TomSir79 um Figuren geht und bei Ihnen geht es um Autos. Es ist einfach eine Sache der individuellen Prioritäten.

@Ich: Das kann TomSir79 ja auch sehen wie er mag. Aber es bleibt dabei, dass eine Tatsache für Tom keine ist, weil er es anders sieht. Genau das wollte ich mit meinem Beispiel aufzeigen.

Es wäre wohl besser ein Beispiel zu nehmen, das eindeutiger gewesen wäre, ohne den Apfel – Birnen Vergleich?

Dann eben so.
A: Blut ist rot.
B: Für mich nicht, meins ist blau und alles andere ist nicht akzeptabel.

Ich glaube du verstehst nun worauf ich hinaus will. Es ging mir also nicht um Toms Empfinden, sondern rein um die Tatsache, dass die Figur für 148€ ein Schnapper wäre. Und dann wollte ich einfach nur weitergehend darauf hinaus, dass eine Figur, die für Tom anscheinend ein Schnapper wäre, eben nicht mit dieser Figur vergleichbar ist (Golf GTI vs Dachia in meinem Beispiel).

So, das wars von mir, hoffe das ist soweit nun angekommen 😉

An xygirl:

Ich denke schon, dass ich Ihren Standpunkt verstanden habe; zumindest hoffe ich das mal.

Sie finden den Preis dieser Figur in Relation zur Qualität anscheinend so gut, dass Sie das subjektive Preis- bzw. Wertempfinden darüber zu einer objektiven Tatsache weiterführen. Und genau diese Weiterführung halte ich für übertrieben. Das ist schon alles. In diesem Zusammenhang fand ich Ihr Auto-Beispiel besser gewählt, da es dort auch um relative Werte in Bezug auf Verarbeitung und Qualität ging.

Das sind natürlich Details und ich verliere mich gern mal in Detailfragen; das kann ich nicht leugnen. Ich will eigentlich auch nicht mit Ihnen wegen so etwas streiten. Das wäre zukünftigen Diskussionen eher abträglich, da man sich dann wohl nicht mehr frei und unvoreingenommen austauschen kann.

So wie ich das sehe, sind wir uns einfach uneinig. Diesen Umstand sehe ich nicht als problematisch an. Es ist halt die Frage, wie man sich bei Uneinigkeit mit seinem Gegenüber verhält. Wir haben uns ja nicht gegenseitig angepöbelt oder beleidigt, sondern nur die Standpunkte klargestellt. Von daher würde ich das als gelungen ansehen.