Staatsanwaltschaft fordert Haftstrafe für »Your Name«-Produzent

Das Verfahren gegen den Produzenten Kouichirou Itou wegen sexuellen Missbrauchs in mehreren Fällen steht kurz vor dem Abschluss, allerdings sorgte die Forderung der japanischen Staatsanwaltschaft für Empörung. Wir fassen zusammen.

Mehr als 100 Opfer

Bereits im Frühjahr 2024 berichteten wir darüber, dass der 52-jährige Kouichirou Itou zwei damals 15-jährige Mädchen für explizite Bilder sowie obszöne Handlungen bezahlt haben soll. In einem Fall hätte der »Your Name«-Produzent sogar nicht einvernehmlich den Geschlechtsverkehr mit einer Minderjährigen vollzogen.

Werbung

Nachdem bei der anschließenden Durchsuchung seines Computers mehrere einschlägige Bilder und Videos aufgefunden wurden, gingen die Behörden von einer Vielzahl weiterer Opfer aus, wodurch die Ermittlungen bis vor Kurzem andauerten.

Mittlerweile wurde das Verfahren vor einem japanischen Gericht verhandelt und die Behörden konnten Itou intime Beziehungen zu mehr als 100 minderjährigen Mädchen nachweisen, denen er teils beträchtliche Geldsummen gezahlt haben soll.

Dabei hob die Staatsanwaltschaft seine »listige und böswillige« Absicht hervor, da er sowohl die Unreife seiner Opfer, als auch seine üppigen finanziellen Mittel ausgenutzt hätte, um seine Wünsche zu erfüllen. Darüber hinaus hätte er all diese Treffen aufgezeichnet und eine persönliche Videosammlung erstellt.

Strafmaß sorgt für Empörung

Itou räumte über seine Anwälte sämtliche Taten ein, sodass ihm nun eine Verurteilung wegen Vergewaltigung, Kindesmissbrauch und dem Herstellen von Kinderpornografie in mehr als 100 Fällen droht. Die Staatsanwaltschaft hat in diesem Zusammenhang eine Freiheitsstrafe von sechs Jahren gefordert.

Der ganze Fall ist überaus öffentlichkeitswirksam und wird von einem großen Teil der japanischen Bevölkerung verfolgt, weswegen das geforderte Strafmaß für Empörung gesorgt hat. Denn das Justizsystem würde Sexualverbrecher wie Itou viel zu glimpflich davonkommen lassen, was aufgrund der fehlenden Abschreckung ohne Zweifel mitverantwortlich dafür ist, dass die Zahl der Missbrauchsfälle stetig steigen würde.

Das endgültige Urteil wird am 28. Februar 2025 verkündet und dürfte somit nicht nur für den Angeklagten, sondern auch für die Bekämpfung des Missbrauchs von Kindern in Japan von entscheidender Bedeutung sein. Sobald es etwas Neues zu berichten gibt, erfahrt ihr es natürlich wie gewohnt hier bei uns.

Kouichirou Itou war in der Vergangenheit bei mehreren Werken von Makoto Shinkai als Produzent tätig, darunter »Children Who Chase Lost Voices«, »Garden of Words«, »Your Name«, »Weathering With You« und zuletzt »Suzume«. Shinkai zeigte sich in einem Statement schockiert von seinem langjährigen Kollegen.

Mehr zum Thema:

Via Esuteru, Yahoo! News Japan
© 2016 TOHO CO., LTD. / CoMix Wave Films Inc. / KADOKAWA CORPORATION

Artikel teilen

Newsticker

Dieser Artikel beinhaltet Affiliate-Links. Durch den Kauf der Produkte über unsere Links erhalten wir eine kleine Provision. Mehr dazu.

Auch interessant?

Diskutiere mit!

guest
57 Kommentare
Bewertung
Neueste Älteste
Inline Feedbacks
View all comments
Snäns

Ich dachte nur Deutschland hätte eine Kuscheljustiz in Bezug auf solche Fälle…

AsIFall

Wie kommst du darauf, dass wir eine Kuscheljustiz hier haben?

Juri-chan

Weil die Deutsche Justiz so niedrige Straffen verhängt, bis gar keine.

KnSNaru

Es wird endlich Zeit, dass Köpfe rollen. ^^

Ich

Davon war ja gar nicht die Rede.

KnSNaru

Darüber bedarf es keiner Rede, wenn man das Emoji zu deuten verstehe.

Ich

Welches Emoji?

Juri-chan

Lebenslänglich in ein neues Alcatraz, würde auch ausreichen. XD

KnSNaru

Es gibt da weit östlich von Moskau, im Norden zu Sibirien – dort ist es saukalt – ein Gefängnistrakt, wo nur die Schwerverbrecher landen. So etwas wäre etwas.

kjkjkjkjk

Es muss noch nicht mal ein Alcatraz sein. Es würde schon ausreichen, wenn ein »Gefängnis« in Deutschland auch mal den Namen verdient. Diese Typen sollen in einer Strafanstalt untergebracht werden und nicht in einem Hotel.

KnSNaru

Denke, das verstöße gegen einen unserer Grundsätze in der Verfassung: »Die Würde des Menschen ist unantastbar.«

kjkjkjkjk

Wir wissen beide, dass das nur ein weiterer sinnloser Gummiparagraph ist. Je nach Interpretation kann das ALLES bedeuten.

KnSNaru

Nun, würden ist vorbestimmen. Dies ist das Dogma des Absolutismus; von derjenigen Elite, welche die Menschheit über Jahrtausende durch unterjochte; welche sich selbst für bestimmend ernannte.

Laut der unseren heutigen Weltanschauung, nach der ein jeder Mensch frei ist, dessen Vorbestimmung nicht in den Händen anderer liegt, verstößt eine solche Doktrin gegen die geltenden Normen.

Deswegen ist das mit Thema um die Todesstrafe eine prekäre Sache: Niemand ist dafür bestimmt, das jemand anderes über dessen Wohl und Wehe bestimmt. Ergo, daher in umgeformt: »Die Vorbestimmung des Menschen ist unantastbar.« Dazu zählen auch die Lebensbedingungen in einem Gefängnis.

kjkjkjkjk

Ihr Kommentar geht an meinem völlig vorbei. Deswegen lasse ich das jetzt.

Primordus

Na das wäre zu mild nur durchfüttern etc, ab in nen Gulag oder Steinbau soll wenigstens noch schön arbeiten

Semmelknödel

Dein ernst? Schläfst du und das Leben zieht an die vorbei oder wieso hinterfragst du das?! Echt mal…

AsIFall

Gegenfrage: Woher wollt ihr wissen, was in einem deutschen Gefängnis abläuft oder wie diese von innen aussehen? Wart ihr je mal in einem Gefängnistrakt (wenn auch nur zu Besuch) oder sprecht ihr nur das nach, was andere euch vorsagen, wie es in einem deutschen Gefängnis so zugeht?
Da ich selbst keine Erfahrungsberichte habe und auch selbst nie in einem Gefängnis hierzulande gewesen bin (auch nicht zu Besuch, kann ich keine Aussage diesbezüglich treffen). Aber hier scheint es ja ein paar Leute zu geben, die genau wissen, wie es hier zugeht, daher meine Frage.
Dass es in deutschen Gefängnissen so zu geht, wie in einem Hotel, wage ich anhand der Enthüllungen um die JVA Gablingen zu bezweifeln (tagesschau.de)
Und ich denke mal, dass Putin kein Interesse haben dürfte, deutsche Verbrecher bei sich unterzubringen, auch nicht in die entlegensten Orten Sibiriens.
Sicherlich läuft hier nicht alles richtig, aber Deutschland eine Kuscheljustiz vorzuwerfen, ohne wirkliche Beweise zu haben, halte ich für gefährlich.

Davnier

Ich muss leider sagen, kenne mehrere Gefängnisse (durch Besuche und Erzählungen von Insassen bzw. auch Dokus). Ja wir haben 1-2 Gefängnisse die sind nicht so toll, aber wir haben auch viele Gefängnisse wo die ein Leben führen wie man es „draußen“ fast gerne führen würde, es fehlt eigtl nur das sie frei rumlaufen dürfen.

Aber im Gefängnis bekommst du jeden Tag warmes Essen, was sich nicht jeder leisten kann, Arbeit und/oder Schulbildung bzw. Ausbildung, wobei man „draußen“ teilweise keine findet weil die Schulanforderung zu „hoch“ ist. Du hast Freigang kannst Geld verdienen, kannst einkaufen, in manch einem Gefängnis hast du Fernsehen, sogar Konsolen gibt es manch einem Gefängnis. In Berlin ist soweit ich weiß das Pilotprojekt noch am laufen das Insassen Internet haben (natürlich kein freier Zugang aber immerhin).

also wenn man das alles mal hochrechnet bezahlt der Steuerzahler für ein doch recht angenehmes Leben im Gefängnis. Nicht ohne Grund gibt es dieses Meme wo man sagt man soll Gefängnis Insassen ins Seniorenheim stecken und die Senioren ins Gefängnis.

Weil im Heim sind die Umstände oftmals schlimmer als im Gefängnis, wegen zu wenig Mitarbeiter und Überlastung, es ist also nicht so als gäbe es dafür nicht Gründe.

Guts

Erst mal vorneweg: Das Strafmaß und die Bedingungen in den Gefängnissen sind eigentlich zwei paar Schuhe. Man sollte zudem nicht die Vollzugsarten vermischen, denn einen Mörder kann man nun wirklich nicht mit einem Schwarzfahrer (ja, ist schon absurd genug, dass man deswegen ins Gefängnis kommen kann) in ein und dasselbe Gefängnis stecken.

Außerdem ist längst bewiesen, dass härtere Haftbedingungen (wie sie sich ja gerne viele wünschen, weil sie denken damit würde man automatisch alle Probleme lösen), nicht zu weniger Straftaten führen, sondern ganz im Gegenteil. Besonders im jungen Alter erzieht man sich so noch härtere Straftäter heran, weil man ihnen jegliche Perspektiven nimmt und sie sich von anderen Insassen das schlechte Verhalten abschauen. Gefängnisse sollten immer noch der Resozialisierung dienen, denn die meisten sind schließlich nicht lebenslang dort drin. Gibt schließlich genügend Länder, bei denen die sogenannte »Rachejustiz« die Situation verschlimmert.

Generell wird bei der Diskussion nach härteren Strafen immer (unabsichtlich aber auch absichtlich) davon abgelenkt die eigentlichen Probleme bei den Wurzeln zu packen anstatt nur die Auswirkungen zu bekämpfen. Präventive Maßnahmen wie gesellschaftliche Aufklärung (gerade in Japan wo sexueller Missbrauch auch innerhalb der Gesellschaft oft belächelt wird, in Deutschland ebenfalls gerne als »Beziehungsdrama« heruntergespielt) oder frühzeitige Gefahrenerkennung und Therapiemöglichkeiten helfen viel mehr, weil so Taten direkt verhindert werden können. Da hängt auch noch ein ganzer Rattenschwanz mit dran, denn nicht selten werden Opfer irgendwann sogar selbst zu Tätern. Diesen Kreislauf muss man unterbrechen, deshalb sollte eine nicht begangene Straftat immer das oberste Ziel sein! Aber mit härteren Strafen kann man besonders in der Politik besser für sich werben, dafür kürzt man auch gerne mal die Präventivmaßnahmen, die Taten eigentlich verhindern sollten…

PS: Dass die Strafen – besonders auch bei sexuellen Missbrauch – teilweise sehr ungleich verteilt werden und manche zu glimpflich davon kommen steht wieder auf einem anderen Blatt.

kjkjkjkjk

Mittlerweile kann man nicht mehr wegen »schwarzfahren« ins Gefängnis kommen. Das ist schon lange kein Delikt mehr (eine Straftat sowieso nicht), sondern wird als Ordnungswidrigkeit behandelt. Du kannst dich bei unseren Neubürgern bedanken.

Guts

Mittlerweile kann man nicht mehr wegen »schwarzfahren« ins Gefängnis kommen. Das ist schon lange kein Delikt mehr (eine Straftat sowieso nicht), sondern wird als Ordnungswidrigkeit behandelt.

Die Ampel ist geplatzt bevor der Entwurf durch ging, Schwarzfahren bzw. das Nichtbezahlen der Strafe gilt also weiterhin als Straftat und nicht als Ordnungswidrigkeit, sie wird seit dem Aufschrei aufgrund der Unverhältnismäßigkeit nur nicht mehr in allen Kommunen angezeigt. Vor allem trifft es aber sozial Schwache, die die Strafe einfach nicht bezahlen können, die landen dann schnell im Gefängnis. Die Kosten für die Allgemeinheit sind um ein vielfaches höher als die eigentliche Strafe, das macht es eben so unsinnig, Gefängnisse beklagen sich auch darüber. Mal von den weitreichenden Folgen für die Betroffenen abgesehen.

Du kannst dich bei unseren Neubürgern bedanken.

Die haben damit doch rein gar nichts zu tun!? Außerdem fahren sämtliche Bevölkerungsschichten schwarz, egal ob arm oder reich, letztere haben nur weniger Probleme damit die Strafen zu bezahlen.

kjkjkjkjk

Da ich mich ja gerne eines besseren belehren lasse, habe ich nachrecherchiert. Dass Schwarzfahren nach wie vor als Straftat gilt, entsprechende Änderungen nicht durchgegangen sind, ist korrekt. Zugegeben, hatte ich nicht auf den Schirm.

Mit dem zweiten Part hast du natürlich unrecht. Selbstverständlich haben die etwas damit zu tun. Nicht umsonst sind die Zahlen auch dieser Straftat seit 2015 explodiert. Im übrigen finde ich es sehr lustig, wie du ganz unironisch behauptest, die hätten »rein gar nichts« damit zu tun. Merkst du nicht, wie du dir selber widersprichst, wenn du gleich im nächsten Satz von sämtlichen Bevölkerungsschichten redest? Die gehören wohl nicht zur Bevölkerung dazu, oder was?

Im Prinzip ist mir sowieso klar, dass diese Erklärung verschwendete Zeit ist, aber ich versuche es jetzt trotzdem:

Es ist vollkommen irrelevant, OB eine Bevölkerungsschicht/Gruppe irgendetwas macht oder nicht. Darum geht es nicht. Ging es nie. Die Frage ist, in welchen VERHÄLTNISSEN und in welchen ZAHLEN Sie das tut. Und selbst, wenn wir jetzt mal berücksichtigen, dass es weniger Reiche gibt als Arme, dann bin ich mir 200prozent sicher, dass Reiche trotzdem bei dieser Straftat DEUTLICH unterrepräsentiert sind. Ich nehme Wetten an.

Zhao

Vielmehr der Überlastung unserer Behörden.

Habe einem Beruf gelernt, wo man nun das Gesetz so geändert hat, dass ein gängiges Klageverfahren so geändert wurde, dass es für Anwälte nicht mehr lukrativ ist und damit die Prozesse reduziert werden.

kjkjkjkjk

Sicherlich spielt auch das eine Rolle. Aber auch die Überlastung ist ja nicht vom Himmel gefallen. Vor 10 Jahren war die Situation bei weitem noch nicht so dramatisch wie heute. Was ist denn in der Zwischenzeit passiert? Welche Faktoren haben sich denn in der Zwischenzeit geändert, dass es zu dieser Überlastung kommt?

AsIFall

Immerhin gibst du hier ein paar Beispiele ab, die den Vorwurf der »Kuscheljustiz« untermauern. Magst du mir bitte einen Verweis auf dieses Pilotprojekt schicken?
Ich bin mir sicher, dass ausschließlich die Insassen Freigang bekommen, bei denen die Resozialisierungschance realistisch hoch sind. Ich glaube nicht, dass jemand, der Schwer(st)verbrechen begangen hat, Freigang bekommen würde. Natürlich gibt es auch bezahlte Arbeit im Gefängnis selbst, aber die Vergütung liegt weit fernab dessen, was jemand auf dem freien Markt verdient (swr.de)
Dass es in einem Gefängnis warme Mahlzeiten gibt, ist vollkommen legitim und man sollte das den Insassen zugestehen. Dass nicht jeder freie Bürger hierzulande sich keine warme Mahlzeit leisten kann, ist ein Unding und da sollte etwas getan werden. Das ist aber ein wesentlich komplizierteres Problem. Das mit den Fernsehern ist sogar gesetzlich geregelt: § 69 Abs. 2 StVollzG. Was das aber angeht, das habe ich eben in Erfahrung gebracht, ist, dass der Justizvollzug Sache der Bundesländer und nicht die des Bundes selbst ist.

Was den Fall hier angeht, sage ich nicht, dass das Urteil zu milde oder zu hart ist. Ich bin der Meinung, dass er lebenslänglich weggesperrt gehört. Und im Allgemeinen bin ich dafür, dass Kinderschänder lebenslang weggesperrt werden müssen und keine Chance haben, nach 15 Jahren aus dem Gefängnis zu kommen.

Guts

Dass nicht jeder freie Bürger hierzulande sich keine warme Mahlzeit leisten kann, ist ein Unding und da sollte etwas getan werden.

Wenn man sich mal anschaut, welche Leute das sind, die aus ideologischen Gründen immer härtere und somit teurere Strafen (immer häufiger sogar für Kinder) fordern, dann sind es gerne auch diejenigen, die den ärmeren Bürgern nicht mal eine warme Mahlzeit gönnen.

Davnier

Wegen des Pilotprojekts:
zeit.de

Ist zwar jetzt nicht das in Berlin, aber etwas ähnliches was sogar innerhalb der zellen stattfinden soll und was ich persönlich sogar als noch schlimmer empfinde.

Freigang ist etwas anderes wie Hofgang, Freigang bekommen natürlich nur Personen mit minderschweren Verbrechen zb. Schwarzfahren wie es zb @Guts erwähnt hat. Hofgang wiederum steht einer jeden Person zu und wird dieser auch gewährt zwar teilweise in verschiedenen bereichen des Gefängnisses, aber sie werden gewährt sofern keine Einzelhaft vorliegt.

Die Vergütung der Arbeit ist zwar nicht hoch, dafür gibt es aber eben Kost und Logie freihaus, nicht zu vergessen ist es dort immer warm usw. Wenn man sich überlegt was solch eine Person verdient, dann aber bedenkt das sie nichts bezahlen muss ausser eben besonderheiten die sie sich leisten möchte, kann auch jemand im gefängnis sich etwas zusammen sparen.

Warme Mahlzeiten sind legitim? Naja gut, evtl wenn die warme Mahlzeit eine kleinigkeit wäre aber je nach gefängnis gibt es dort JEDEN TAG etwas mit fleich, zwar billig fleisch, aber eben fleisch und das auch noch JEDEN Tag. Wäre das warme Essen 2-3x die Woche maximal, könnte ich da noch mitgehen. Aber jeden tag? Das finde ich geht dann doch dafür das einige nur auf der zelle hocken, fernsehen und sonst nichts tun, doch etwas übertrieben. Wenn man wenigstens dafür arbeiten gehen müsste, wäre das evtl nochmal was anderes, aber so?

Fernsehen ist jedoch so oder so nicht zwingend notwendig, wenn es darum geht die menschen im gefängnis auf dem laufenden zu halten zb könnte man ihnen auch zeitung geben, aber nein, es muss fernsehen sein. Das hat zwar auch jeder »draußen« jedoch ist so etwas ein luxus gut was nicht unbedingt durch den staat gefördert werden müsste.

Was das Strafmaß angeht … Lebenslänglich bei Wasser und brot, dazu noch bitte zwangskastration. Ja ich weiß meine forderung ist hart, aber für Schwerverbrecher sind unsere maßnahmen in Deutschland meiner meinung nach keine abschreckung.

Resozialisierung schön und gut, doch im Gefängnis gibt es kaum möglichkeiten für Therapien (wir haben selbst ausserhalb des Gefängnisses kaum möglichkeiten für Therapien bei jedem wo es nötig wäre). Zudem haben wir dann noch mehr kosten die der Steuerzahler zahlen muss und das ganze ohne ein zeichen der abschreckung.

Das wir auch gefangene in einem Gefängnis noch als Menschen in Deutschland behandeln wollen ist ja löblich, doch wenn man im Gefängnis fast schon ein besseres leben führt als ausserhalb des Gefängnisses, frage ich mich wo der punkt ist leute davon abzuhalten straftaten zu begehen.

Den wenn ich im Gefängnis besser lebe als »draußen«, warum sollte ich dann nicht eine Straftat begehen? Das Konzept des Gefängnisses war mal abschreckung, dann wurde es zu Resozialisierung, doch beides kommt nicht wirklich zu stande. Das eine ist Menschen unwürdig und das andere ist zu kostspielig um es richtig umzusetzen, also was tun wir? Wir sagen einfach »wir tun unser bestes« doch passieren tut eben nicht viel.

Guts

Resozialisierung schön und gut, doch im Gefängnis gibt es kaum möglichkeiten für Therapien (wir haben selbst ausserhalb des Gefängnisses kaum möglichkeiten für Therapien bei jedem wo es nötig wäre). Zudem haben wir dann noch mehr kosten die der Steuerzahler zahlen muss und das ganze ohne ein zeichen der abschreckung.

Der Denkfehler ist, du willst Probleme von hinten aufrollen statt vorne anzufangen. Wenn man Geld in Präventivmaßnahmen steckt, werden weniger überhaupt erst straffällig, es landen weniger im Gefängnis = der Steuerzahler wird entlastet. Genauso bei der Resozialisierung, die Rückfallrate sinkt. Zusätzlich kommen die besseren Therapiemöglichkeiten der Allgemeinheit zugute, denn auch die, können sie nutzen. Deswegen sind die ständigen Kürzungen im Sozialsystem auch die Nahrung für mehr Straftaten.

Davnier

Lies bitte was ich in der Klammer geschrieben habe dann wirst du sehen das dein Kommentar hier leider nicht berücksichtigt das ich das schon erwähnt bzw. mit einbezogen habe.

Der Staat hat nicht das Geld um genug Therapieplätze außerhalb eines Gefängnisses zu schaffen, wie will man dann also in einem Gefängnis Therapieren? Das ist unmöglich.

es ist schön das du an das ganze glaubst und auch glaubst das jeder besser werden kann oder es sich sogar verhindern lässt. Allerdings solltest du in deine Berechnung eine nicht geringe Menge an Psychopathen und Soziopathen auf der Welt vergessen die nicht Therapie oder Heilbar sind oder willst du diese ins Gefängnis stecken nur weil sie auf dem „Papier“ als gefährlich eingestuft wurden? Also Präventiv? Hey fände ich ne gute Idee Achso darf man ja in Deutschland nicht das nennt sich Vorverurteilung, wo keine Straftat da kein Täter.

Du möchtest das jeder Mensch genug Geld für Essen und trinken hat und bei Problemen die Hilfe bekommt die er benötigt, das ist löblich und finde ich auch toll. Leider gibt es das aber nur in einer Fantasy Welt die Realtität sieht anders und vorallemer grausamer aus

Guts

Der Staat hat nicht das Geld um genug Therapieplätze außerhalb eines Gefängnisses zu schaffen, wie will man dann also in einem Gefängnis Therapieren? Das ist unmöglich.

Es ist genug Geld da, man müsste nur mal aufhören für Unsinn Geld auszugeben und gleichzeitig gibt es noch Einnahmequellen, die man bisher nicht nutzt. Klar, kostet alles erstmal viel Geld, aber das muss man investieren, denn auf einer bröckelnden Substanz zu leben hat in den letzten Jahrzehnten schließlich wunderbar funktioniert…nicht. Das geht außerdem alles Hand in Hand, eine kaputte Infrastruktur, immer mehr Kürzungen im Sozialsystem und Ausgrenzung von Bevölkerungsgruppen führen alles zur mehr Straftaten. Es ist längst Konsens, dass das in Deutschland viel zu sehr vernachlässigt wird, mit Fantasy Welt hat das auch nichts zu tun.

Und zum Thema Psychopathen und Soziopathen: Dafür gibt es bereits spezielle Einrichtungen, auch ohne begangene Straftat sondern aufgrund einer akuten Gefährdungslage kann man dort schon eingewiesen werden. Das was du denkst, was hier nicht möglich wäre, ist also schon ewig möglich.
Und natürlich wird man nicht alle auf Verdacht präventiv einsperren können, das wäre auch riesen großer Quatsch (*hust* Bayern *hust*), darum geht es auch nicht, es geht um die Bereiche, bei denen man Straftaten fast schon billigend in Kauf nimmt, weil man die Gesellschaft immer weiter spaltet.

Man sollte auch nicht vergessen, eine zufriedene Gesellschaft bedeutet nicht nur weniger Straftaten sondern auch eine bessere Wirtschaftsleistung und somit Geld.

PS: Dass jeder sich bessern kann und man jede Straftat verhindern kann, davon war sowieso nie die Rede.

kjkjkjkjk

Es ist ja sogar NOCH SCHLIMMER!!!!! Die DÜRFEN sogar teilweise draußen frei rumlaufen. Müssen dann nur zu ner bestimmten Zeit wieder im Gefängnis sein. Kenne selbst so einen Typen…..Kannst du dir nicht ausdenken.

Primordus

Gibt genügend Dokus

SoloAnimeGucker

Das ist schon richtig. Es fehlt vor allem die Verhältnismäßigkeit des Strafmaßes. Es ist schon sehr verwunderlich, dass zum Beispiel Steuerhinterziehung härter geahndet wird als V*rgewaltigung und Kinderp*rnographie. Aber man sollte sich nicht wundern, schließlich sitzen in der Politik ebensolche Gestalten.

Semmelknödel

Bei solchen Artikeln in denen es um solche »Personen« geht – eigentlich sind solche Bestien für mich keine Menschen, denn ich will nicht mit ihnen auf eine Stufe in Sachen Spezies gestellt werden – wünsche ich mir dunkle Zeiten zurück, damit eine Todesstrafe verhängt wird. Einfach nur wiederlich… Die armen Mädchen… Warum muss immer das unschuldige und reine Weltbild von Kindern so zerstört werden?! Und ja, ich sage Kinder, da es nunmal die Kinder von anderen sind! Ich könnte einfach nur kotzen…

kjkjkjkjk

Naja, eine 15 Jährige ist jetzt nicht unbedingt ein Kind mehr. Und so ein ganz kleines bisschen Eigenverantwortung kann man in diesem Alter schon erwarten.
Ob ich meinen Körper verkaufen will oder nicht (und wenn ja, für welchen Preis) das sollte drin sein.

Ich

Eine 15-Jährige ist noch ein Kind. Die können einfach noch nicht die Tragweite ihres Handelns erfassen. Und wenn dann noch Manipulation und Geld dazu kommt … Da haben selbst richtige Erwachsene ihre Probleme mit.

kjkjkjkjk

Nein, eine 15 Jährige ist eine Jugendliche. Eine halbe Erwachsene. Schlappe 3 Jahre von der Volljährigkeit entfernt.

Und wir reden hier auch nicht von hochkomplexen Sachen wie Bankgeschäften oder Knebelverträgen.

Sorry, Ich, aber diese Argumentation lass ich so nicht durchgehen.

Ich

Jugendliche sind auch Kinder. Die halten sich immer für so reif, sind es aber nunmal nicht. Sie sind naiv – und das kann man ausnutzen.

kjkjkjkjk

Nun, an dieser Stelle werden wir uns wahrscheinlich nicht einig werden. Ich schätze deine Meinung trotzdem.

Marcus Cyron

Sie stellen sich am Ende mit der Forderung nach der Todesstrafe auf dieselbe Stufe. Eigentlich noch tiefer. Sie zeigen, dass ihnen Menschenrechte und Menschenleben ebenso wenig wert sind. Mehr noch – sie wollen nicht nur ihre Lust stillen, sie wollen glaich morden. Super. Ekelerregend.

Semmelknödel

Sie sollten sich in Theapie begeben. Es geht Ihnen geistig anscheinend nicht besonders gut, sonst würden sie mich nicht auf eine Stufe mit einem Pädophilen stellen. Ja, er ist ein Kinderschänder, denn hier ist die Rede von Minderjährigen. Oder meine Lust zu stillen. Einfach nur unterste Schublade soetwas von sich zu geben. Aber solange es ja nicht die eigenen Kinder betrifft, kann man ruhig von Menschenrechten schwafeln. Nein! Diese Leute haben ihre Rechte verwirkt. Ganz einfach!
Und zu behaupten, man könne mit 15 ja selber entscheiden und wäre kein Kind mehr (kjkjkjkjk), ist genauso eine dämliche Aussage. Wer ist denn bitteschön mit 15 reif genug, um zu erkennen, was lebenszerstörend ist und was nicht. Wenn ich die 15-Jährigen Mädchen in meiner Familie sehe, sind das noch kleine Kinder in meinen Augen, die noch weder physisch noch geistig vollentwickelt sind. Und dann kommt so ein 50-Jähriger daher und … Abstoßend…

kjkjkjkjk

Du kannst froh sein, dass meine erste Antwort der Zensur zum Opfer gefallen ist. Ansonsten wärst du jetzt das Gespött der gesamten Kommentarsektion. Ich versuche jetzt also nochmal den sachlichen Ansatz (auch wenn du ihn überhaupt nicht verdient hast):

Mir ist bewusst, dass ich (und auch Marcus) hin und wieder unorthodoxe Meinungen vertrete. Diese kann man befürworten oder eben auch ablehnen. Meinetwegen auch entschieden und mit deutlichem Nachdruck. Dafür habe ich vollstes Verständnis. Aber………..

SO wirst du nicht nochmal mit uns reden, Freundchen. Hast du das verstanden?

bobo

todesstrafe muss wieder kommen. bin ich auch dafür.

Ich

Ach ja, der Lump … na mal sehen was für ein entgültiges Urteil gefällt wird. Für das Ausmaß klingt mir das doch etwas schwach. Mal abwarten, was dabei rauskommt.

Rad

Auch wenn es nicht zu 100% um den Beitrag geht.

Heute kam auf ZDF Info eine Doku »Deutsche im Knast Japan und die Disziplin«.
Die Sendung gibt einen sehenswerten Einblick in einen Bereich Japans, den man sonst wohl kaum in dieser Form zu sehen bekommt.

Die Sendung ist in der Mediathek des ZDF zu finden.

Das Justizsystem fusst übrigens auf das Deutsche aus der Kaiserzeit.

Mary-Lou

Habe die Doku gerade gesehen und da könnte sich die deutsche Justiz eine Scheibe von Abschneiden. Ist natürlich das andere Extrem, wie das in Japan gehandhabt wird, aber deutsches Gefängnis ist da im Vergleich ja eine nette Herberge mit Freizeitangeboten….. Wenn Strafen zu lasch sind, schreckt das keinen ab.

Wie so oft, ist der Mittelweg der Richtige 🙂

Sani

Was! In mehr als 100 Fällen! Über 100 Mädchen! Na Bravo. Mit Geld angelockt. Der glückliche Dreckskerl. Und die Mädchen, naiv wie sie waren, wurden obendrein misshandelt und dabei gefilmt. Hoffentlich nachhinein nicht auch noch ins (Dark)Netz gestellt. Garnicht gut.

Zum Urteil: Eine gute Abschreckung wäre eigentlich, wenn der Dreckskerl für jede Geschädigte ein mal selber erleben würde, welche Schmerzen und Leiden die Mädchen ertragen mussten. Aber juristisch ist “leider nur milde“ Haftstrafen und Geldstrafen möglich. Dann mal abwarten wie geurteilt wird Ende Februar … uih, nach den Bundestagswahlen auch noch, merke ich gerade.

Marcus Cyron

Aha. Also der »glückliche« Dreckskerl. So viel Drumrumgerede, aber am Ende steht das dort. Er hatte damit also »Glück«. Sorry, aber du kannst danach so viel schreiben wie du möchtest, das kann das nicht mehr aufwiegen. Wer meint, dass der Typ Glück hatte, sich die jungen Mädchen kaufen zu können, sollte mal seine Prioritäten regeln.

Sani

»Glück« war eigentlich sarkastisch gemeint. Und vielleicht daneben. Aber nicht wirklich ironisch gemeint, denn er hatte dennoch sein Vergnügen dabei, deswegen. Und trotzdem ist er ein Dreckskerl, weil er die “armen“ Mädchen strafrechtlich mit Geld naiv angelockt und danach auch noch misshandelt hat. So hab ich den Artikel oben verstanden. …Verstehste?🤨

kjkjkjkjk

Ganz ehrlich Marcus, entspann dich mal bitte ein bisschen. Wir sind nicht deine Feinde, sondern deine DiskussionsPARTNER. Auch wenn wir sicherlich mal Meinungen haben, die sehr weit auseinander gehen.

Marcus Cyron

Immer wieder interessant, wie sehr sich hier einige als Law-and-Order-Vertreter aufspielen. Wahrscheinlich sind es meist solche, die ihre eigenen Vergehen nie sehen würden oder dann um Gnade winseln würden. Die Todesstrafe fordern und meinen, das wäre ja alles nur ein Scherz, weil man ein paar Katzenohren dran hängt, zeigt eine deutlich verschrobene Wahrnehmung der Welt und von sich selbst.

Und natürlich ist die Forderung zu niedrig. Aber hier dann zu meinen, aus der Hüfte heraus mal die Strafverfolgung auf dem halben Globus beurteilen zu können ist schon abenteuerlich. Dabei hat ganz offenkundig die Mehrheit das Strafsystem Deutschlands gar nicht verstanden, das eben nicht auf Strafe, sondern auf Resozialisierung ausgelegt ist (darum auch keine echte lebenslängliche Strafe, sondern eine Obergrenze, es sei denn es gibt eine Sicherheitsverwahrung).

Aber wer sich über die Strafen aufregt, aber im Text da oben nicht Sätze wie »In einem Fall hätte der »Your Name«-Produzent sogar nicht einvernehmlich den Geschlechtsverkehr mit einer Minderjährigen vollzogen.« anspricht, wo man so elegant eine Vergewaltigung umschreibt, als wäre es halt ein banaler Verwaltungsakt, zeigt halt auch, dass es gar nicht wirklich um die Sache geht, darum etwas zu ändern, sondern man sich nur gemeinsam über etwas aufregen will, wo man meint, dass man auch ja keinen Widerspruch anderer, sondern nur Zuspruch bekommt.

KnSNaru

Todesstrafe hin, Todesstrafe her… Weißt Du, weshalb die Verbrechensrate und Desozialisierung in den heutigen Gesellschaftsformen ein unüberschaubares Ausmaß genommen haben? Weil man für kaum noch etwas angemessen getadelt und bestraft wird – weil für alles das passende Abschreckungsmittel fehlt.

Jemand, der gemordet hat, gehört entweder hingerichtet oder ein Leben lang unter Folter bzw. Arbeitslager wie in Frankreich des 18. Jahrhunderts gestraft.

Die Staatsanwaltschaft hat in diesem Zusammenhang eine Freiheitsstrafe von sechs Jahren gefordert.

Für in mindestens einhundert Fällen von sexuellen Missbrauchs in jeglicher Schwere? Nach deutscher Rechtssprechung würde für einen einzelnen Fall eine solche Haftstrafe drohen.

Sani

Aha. Immer wieder interessant, wie sehr sich so mancher über »Law and Order«-Kommentare aufregt.

*Katzenohren hängen* In den Kältekammer einsperren; eine Idee zur Strafe.

Naja. Das sind doch nur Meinungsäußerungen. So wie deine Aufregung und meine un-»glückliche« Äußerung. Öfters mehr schlecht als gut.

kjkjkjkjk

Ich habe sicherlich in meinem Leben die eine oder andere Kacke gebaut, aber ich bin mir gaaaaaaaaaanz sicher, dass Vergewaltigung, Missbrauch und arglistige Täuschung nicht dazu gehören. Diese »Vergehen« wie du es nennst, habe ich tatsächlich nicht gesehen, weil ich Sie nun mal nicht begangen habe. Mag ja sein, dass der eine oder andere um Gnade winseln würde, aber das heißt noch lange nicht, dass man dieser Bitte dann auch nachkommen sollte.

Aber lasssen wir das, ich wollte eigentlich etwas anderes Fragen:

Nehmen wir mal an, ich würde jetzt die Todesstrafe fordern, so ganz ohne Smiley oder Hasenohren, was dann? Sagen wir einfach mal, ich wäre ganz unironisch für die Wiedereinsetzung der Todesstrafe in Deutschland. Was willst du dann dagegen tun?

kjkjkjkjk

Das ist jetzt vielleicht eine etwas kontroverse Meinung, aber ich finde das Strafmaß eigentlich angemessen. Das schlimmste finde ich noch den nicht einvernehmlichen Geschlechtsverkehr. Der Rest fällt für mich unter die Kategorie menschlicher Abfall, aber ansonsten nicht weiter relevant.

Ob die Videoaufzeichnungen heimlich gemacht worden sind oder nicht, wird nicht geklärt. Genau so wird nicht geklärt, ob der Typ den Mädchen das Geld im Vornherein für Sex gegeben hat, oder als Schweigegeld danach. Das macht einen großen Unterschied in der Niedertracht aus.

Zhao

Generell ist S*x mit minderjährigen eine schwere Straftat.

Es ist aus dem Bericht nicht zu ersehen, ob die Handlungen einvernehmlich waren.

Per Gesetz ist das egal, aber falls jedesmal Einverständnis vorlag, dann verändert das die Lage.

Zudem wird nicht erwähnt, ob die Strafen in Japan verjähren und ob dieser Zustand eingetreten ist.

Der genaue Sachverhalt damit nicht klar zu sehen.

Aber egal wie man es nimmt. S*x mit minderjährigen ist und bleibt ein klares Verbrechen und gehört entsprechend bestraft.

kjkjkjkjk

Die Handlungen waren in allen Fällen (außer einem) einvernehmlich. So steht es im Text.