Naomichi Iizuka, der Regisseur des KI-generierten Anime-Specials »Twins Hinahima«, sprach sich vor Kurzem trotz der starken Kritik an seinem Werk sehr positiv für die neue Technologie aus. Wir fassen zusammen.
KI zur Optimierung
Die Ankündigung von »Twins Hinahima« als erster, fast vollständig KI-generierter Anime löste in der Anime-Community große Empörung aus, was sich in der sehr niedrigen Bewertung von 5.24 von 10 Punkten auf MyAnimeList widerspiegelt.
Im Rahmen des Niigata Animation Festival 2025, das vor wenigen Wochen stattfand, nutzte der verantwortliche Regisseur Naomichi Iizuka während eines Symposiums mit dem Titel »The Future of AI-driven Animation Expression« jedoch die Möglichkeit, seine Meinung zur Rolle der künstlichen Intelligenz in der Anime-Branche zu verdeutlichen.
Er erklärte, dass KI keinesfalls den Animatoren die Arbeitsplätze wegnehmen, sondern als Werkzeug zur Optimierung von Prozessen und zur Kostensenkung dienen würde. Im Falle von »Twins Hinahima« wären etwa 95 % der Animationen von künstlicher Intelligenz erstellt worden, wodurch sich die Animatoren auf die wirklich kreativen Aufgaben, wie etwa die Regiearbeit, hätten konzentrieren können.
KI würde allerdings auch die Realisierung bisher unvorstellbarer kreativer Ideen ermöglichen, beispielsweise die Animation von Manga-Originalzeichnungen, bei der die subtilen Details und der einzigartige Stil des Mangaka erhalten bleiben. Diese KI-Anwendung war laut Iizuka einer der Erfolgsfaktoren für »The First Slam Dunk«.
Trotz seines generellen Optimismus hinsichtlich KI in der Anime-Zukunft würde Iizuka eine gewisse Besorgnis darüber empfinden, dass der kreative Urheber hinter der Technologie fehlt – eine Ansicht, die er wohl mit vielen Anime-Fans teilt.
- So wird KI derzeit in der Anime- und Manga-Industrie eingesetzt
- Netflix stellt neue Technologie für KI-gestützte Videoerstellung vor
- Japan passt Urheberrecht für künstliche Intelligenzen an
Via Pia
© KaKa Creation, Twins Hinahima Project
So möget den ersten Stein werfen.
Ich bleibe dabei wenn das die Zukunft wird, wird es nicht meine werden, dann wird das Kapitel Anime für mich beendet was solche Titel hervorbringt. Ich bleibe dabei Zukunft hin oder her KI dient letztendlich dazu nur Menschen ihre Arbeit zu stehlen und somit Kosten der Firmen einzusparen und nichts weiter ich sehe da nichts positives dran. Dann verweile ich in der Vergangenheit und sammel noch alles nach und nach was. Von dem. Bumms nicht betroffen ist.
KI wird die Zukunft in allem sein. Im Endeffekt muss man damit klar kommen , ob man es will oder nicht. Die wenigstens werden in den Wald ziehen, dass übrigens auch illegal ist Xd
Genau, wir werden die letzten Augenblicke genießen, in denen es noch Serien gibt, die ohne KI erstellt worden sind (egal welches Genre). Sobald alle neuen Serien komplett o. teilweise KI-produziert sind, werde ich den Fernseher nie mehr anmachen, DVDs von betroffenen Werken nicht kaufen u. die Streaming-Dienste könnte ich dann sowieso nicht mehr abonieren, ohne mit diesem mistigen KI in Berührung zu kommen. Also da sehe ich schwarz. 🙁
Dann bitte eine Sache.
Wenn die Leute wegen euren Boykott ihren Job verlieren, dann am Ende nicht in Artikeln jeglicher Art, darüber heulen das die ihren Job verloren haben. Riecht nämlich dann nach ziemlicher Heuchelei.
Heuchelei ist, sich für KI einzusetzen, die zwangsläufig Jobs gefährdet, dann aber plötzlich anderen vorwerfen, sie würden durch ihren KI-Boykott Jobs gefährden.
Außerdem ist KI doch angeblich das tollste auf der Welt, die regelt alles von selbst, da passiert durch so einen popeligen Boykott doch gar nichts, oder zweifeln da etwa die Fans selbst an dieser alles erhabenen Technologie 😉
Sind die nicht differenzierenden KI-Gegner nicht die, die meinen das Menschen durch KI ersetzt werden, weil die dann alles übernimmt. 😉 😛
Übrigens meine ich nur die, die nur auf den Zug aufspringen, während sie selbst nicht davon betroffen sind. 😉
Oder wieviele hier sind in wirklichkeit Künstler? 😉
Die KI-Fans, als auch die KI-Kritiker, oder besser KI-Gegner, gehen mir sonst wo dran vorbei, beide Seiten sind verblendet, können nicht differenzieren, vorallem wenn auf beiden Seiten keiner wirklich Ahnung hat wie KI wirklich funktioniert.
KI-Fans meinen das dadurch alles billiger wird, während die KI-Gegner im Umkehrschluss meinen, das die Arbeiter danach noch weniger bezahlt werden, und denken das es nur eine Art von KI gibt.
Ausserdem wenn es nach mir gehen würde, wäre es mir lieber wenn man mit Papier, Stiften und Radiergummi zeichenen würde, statt mit Zeichen Programmen, die vielleicht durch ein Update mal ein KI-Assistenten dazu bekommen.
Da kann man nochmal besser nachvollziehen wieviel Arbeit das Bild war, besonders durch das viele radieren. 😉
Wie übrigens im anderen Artikel geschrieben, lese ich beim diesen Thema eher still mit, und das es Bereiche gibt wo ich KI nicht sehen will. 😉
Nun mein TV Video.Begann mit …
Betamax-VHS .- DVD – Blueray
C64.N64 .Amiga .
X-Box .X-Box one .
PS1-2 ..
TV Stick – TV Box .
Kannst es Ignorieren.
Aber die Zukunft lässt sich Nicht Aufhalten ..
Hölle Nein
Himmel, ja!
Natürlich denkt er das, was soll er denn auch sonst sagen, hat wahrscheinlich noch sein Privatvermögen in KI versenkt.
Entweder war er nie Animator, er war einfach nur mies oder er hat es gehasst, anders kann ich mir diese absurde Aussage nicht erklären. Animieren IST kreative Arbeit, viele Vollzeit-Regisseure animieren nebenbei immer noch Szenen, weil es ihnen Spaß macht.
Warum fallen solche KI-Bros einfach ständig mit solchen widersprüchlichen und dummen Aussagen auf?!
Hat dazu jemand Belege, höre ich nämlich zum ersten Mal?
Habe beim letzten ebenfalls bei Google mal nachgeschaut und ebenfalls nichts gefunden, bis auf Artikel die sich auf seine Aussage beziehen.
Kann natürlich sein, das er da mehr Einsicht hat, aber kann auch nur ’ne Wilde Vermutung von ihm sein, um sein Handeln zu rechtfertigen.
Wäre jedenfalls nicht das erste Mal, dass ein KI-Fan einfach behauptet, etwas sei mit KI erstellt worden. Ist auf Social Media fast schon ein Trend, um reale Künstler und vor allem Kritiker von KI zu diskreditieren oder zu zeigen, wie geil KI doch ist. Da ist es auch kein Wunder, wenn ein auffällig großer Teil des KI-Nutzerkreises moralisch eher fragwürdig daherkommen und dubiose Persönlichkeiten anhimmeln.
Währe schön wenn Untertitel und Anime Serien produziert KI NUR AKS HILF MITTEL NUTZEN WÜRDE DAS ABLÄUFE verbessern würde
Ist deine Capslock-Taste kaputt und irgendwie brauche ich eine Übersetzungmatrix um deinen Inhalt zu verstehen
Kannst es ja mit KI versuchen …
Dafür gibt es 10 Punkte 🤣 vielleicht mehr als wir im Esc erhalten 👌
Es währe schön, wenn die KI für Untertitel und Anime-Serien sowie-Filme nur noch als Hilfsmittel genutzt werden, um Entwicklungsabläufe verbessern zu können. 😉😉😉
Danke für die Übersetzung 👌
Klar aus seiner Sicht und das wird in Zukunft kommen egal wie man jetzt hier aufschreien wird weil es halt die Arbeitsbelastung reduziert und halt auch ausgleicht bei fehlenden Arbeitskräften-Animatoren und auch kostengünstiger ist in der Verarbeitung. Natürlich wird man das jetzt bei einer extrem Ablehnung überall.. {auch der Bekundung von crunchy sie würden z.B bei der Synchronisation nicht auf KI setzen- trotzdem schleichend immer schneller und schneller durchsetzen. Weil die Programme werden besser und das Problem der fehlenden Arbeitskräfte wird man in dem Zeitraum in den kommenden Jahren nicht lösen so ehrlich muss man sein.🤔
Die Arbeitsbelastung reduziert es eben nicht, sie wird maximal auf weniger Leute verteilt inkl. noch schlechterer Bezahlung und Qualität.
Amen 🙏
Wenn die KI irgendwann mal auf top Niveau ist können wir die besten Animationen aller zeiten erwarten. Ich freue mich
Wenn die kreativen Köpfe fehlen, die sich neue Maßstäbe und Stile ausdenken, wird das eher nicht passieren. Mit KI wird höchstens der Ist-Zustand verwaltet und repliziert, aber auch nur höchstens.
Wieso ist das ’sehr niedrig‘? 5 (und ein bißchen) ist ja die Mitte. Und Mitte ist doch Durchschnitt.
Also machen die Animatoren, die das früher gemacht haben was anderes in der Produktion. Und was machen die Leute, die das schon vorher gemacht haben? Schauen die zu? Und wenn die jetzt was anderes machen, hat die KI sie doch von ihrer eigentlichen Arbeit verdrängt. Irgendwie funktioniert die aussage für mich nicht.
Also Serien unter einer 7.50 sind schon eher okay aber unter 7 naja aber unter 6 echt schon schwach
In den Seasons liegt der Durchschnitt eher so bei 7.40-7.70 alles darüber kann man als gut ansehen sehr gut alles über 8 aber nur ne handvoll erreichen die 9
Klingt aber komisch für mich. Ich meine, wenn man eine Skala von 0 oder 1 bis 10 hat, ist ja 5 in der Mitte. Wenn man einen Anime also eher so ‚mittel‘ findet, wäre es doch klar, dass man ihm dann eine 5 gibt und keine 7 bzw. 7.5. Und wenn man einen Titel einfach im Gänze gut findet, ist doch dann auch eine 10 klar. Wenn man eine 9 oder 8 gibt, müsste es ja Dinge geben, die das eben schmälern.
Aber okay, was soll’s. Sollen die Leute machen wie sie wollen.
Als vor vielen, vielen Jahren CGI seinen Weg in Anime fand, war das Geheule auch groß, inzwischen wird in gefühlt jeden zweiten Anime CGI eingesetzt (die komplett mit CGI produzierten Werke lasse ich hierbei mal außen vor). Warum? Weil das Geheule nichts gebracht hatte, da die Vorteile von CGI in der Anime-Produktion einfach nicht von der Hand zu weisen waren bzw. sind (auch wenn die Nachteile, wenn schlecht um- bzw eingesetzt sehr deutlich sein können).
Ich bin davon überzeugt, dass KI in relativer Zukunft Arbeitsplätze ersetzen wird. Das hat (autonome) Technik schon immer. Eine meiner liebsten Karikaturen in Bezug auf neue Technologien und Teufelswerk ist eine, in der eine Stadtszene Ende des 19., Anfang des 20. Jahrhunderts gezeigt wurde, welche eingehüllt in Stromkabeln gezeigt wird, in dennen sich sogar Menschen verheddern, bloß damit die elektrischen Stadtlaternen bedient werden können. Ganz im Sinne von dass das mit der herkömmlichen Art und Weise durch den Beruf des Lampenanzünders nicht passieren würde (natürlich billige Propaganda).
Ich persönlich sehe der Sache gespannt zu. Unterhaltungsmedien, welche überwiegend oder gar komplett durch KI erstellt wurden, werden meines Erachtens nach ihren Platz festigen und wenn die Qualität stimmt, wird danach kein Hahn mehr krähen. Sicherlich ärgerlich für all jene, deren Beruf dann nicht mehr von Relevanz sein wird, doch das ist der simple Lauf der Dinge.
CGI und KI sind nicht im entferntesten miteinander zu vergleichen. Das was jetzt mit KI kommt, gab es in der Menschheitsgeschichte so noch nicht, weil es eben in einen Bereich – nämlich die Kunst – vordringt, die vorher trotz der größten technischen Errungenschaften (wie eben CGI) immer von begabten Menschen gestützt wurde. Hinter CGI steckt ebenfalls wie hinter klassischen Zeichnungen ein enormer Aufwand und Talent bzw. Gespür für Kunst, hinter KI steckt rein gar nichts davon. Mit KI vermittelt man den Eindruck, das könne ja jeder, das wird aber zwangsläufig die Qualität der »Kunst« senken, weil selbst die einfachsten Grundlagen dieses Handwerkes nicht mehr beherrscht werden. Deshalb könnten reale Künstler selbst mit KI etwas bessere erschaffen als ein x-beliebiger Anwender, nur wird letzteres der Hauptnutzerstamm von KI sein, weil billiger.
Viele scheinen generell nicht zu verstehen, was alles hinter nur einer Zeichnung alles steckt, da geht es nicht nur darum ein paar Linien zu kritzeln und die Zwischenräume auszumalen, im Gegenteil, hinter jedem einzelnen Strich und jeder einzelnen Farbe, hinter jeder Schattierung steckt eine Intention mit stetigen Blick auf das Gesamtergebnis. Künstler durchlaufen nicht ohne Grund einen langwierigeren Lernprozess. Das alles kann eine KI nicht, aber noch viel schwerwiegender, das alles können fast alle KI-Nutzer nicht, für die muss ein Bild nur halbwegs »toll« aussehen, egal ob das Bild im Detail voller Fehler und die Gesamtkomposition handwerklich schlecht ist. Das gleiche gilt auch für CGI, da ist jeder einzelne Schritt – und davon gibt es sehr viele – wohlüberlegt und das Ergebnis entspricht dem, was man da tut. KI hingegen ist zu einem großen Teil nur Zufall und unberechenbar, besonders wenn der Nutzer davor keine Vorstellungen von Kunst hat. Man kann sogar sagen, nicht die KI ist zwangsläufig der limitierende Faktor, sondern der Mensch, der sie bedient!